GINOLA 優勝美學

 
只想踢球不想發展足球 

多數自詡為「台灣足球人」的寫照就是如此。欠缺作為、目光短淺，只愛怨天尤人，製造不出好話題，也得不到輿論的支持。多數人寧願袖手旁觀、讓少數人擺爛影響大局，也不願意多付出一點，把大環境推入良性循環的軌道上，人人因循苟且之下，足球成為社會邊緣人的運動。

從沒有人認定台灣的足球人口很少。因為多數國民對足球全然陌生，稍有接觸的，對於假日各學校綠地充斥著踢足球的人、抑或是每當世界盃時的全民狂熱皆印象深刻，接觸足球的人遠比左撇子的比例要高（左撇子在台灣大概10％，低於世界平均），只是這些都是隱藏族群，需要對的活動才會傾巢而出，你我熟知的世界盃狂熱即是一例，上次中華隊主場爆滿也是一例。

每個足球迷都會說，希望台灣的足球想要真正發展，成為符合預期的足球國度，但是，捲起袖子力行實現這一目標的人少之又少，幾乎是「萬人響應，一人到場」的可笑狀態。問過許多球員、以及每到週末假日都出外踢球健身的愛好者，詢問是否一起加入推動足運的活動，一聽到要親力親為、出一點小錢，人人避之唯恐而不及，聲稱自己只想好好踢球，發展足球交給"更重要"的人去做。

台灣有過兩本足球雜誌，2002世界盃後出版的《足球主義Football Fever》與問世一年多《足球王者Soccer One》，兩者經營的都很辛苦，前者在2004年12月底熄燈結束營業，以月刊形式發行的他們，最後幾個月經營狀況非常的差，到了「孤臣無力可回天」情形下收攤。幾年後《足球王者》在不同人馬的策劃下上架，雙月刊的型態雖減低資金壓力，然而一提到銷售量，還是不見起色。

號稱的台灣足球迷，對別人想推動足球的認真並不買單，所以不單足球產業委靡不振，攸關足球界熱門與否的的指標數字都很落後，不但足球雜誌賣不出去，足球節目也沒有人看，也就是說，唯獨上網罵人不挺足球這一點，足球迷始終樂此不疲著。

這是個現實的因果循環：東西有人看，（商業取向的）電視台才肯朝那方面走，足球的產物如在各界冷門著，如何讓媒體、輿論轉而支持？

台灣足球人口其實不少，但是分為兩大派，一派是狹小體育圈把持著積弱不振的台灣足球，另一派則狂熱著國際足球，組成來自各界人士，從優秀的律師、警官到外科醫生都有，這些人平日熬夜看足球轉播，深知台灣足球落伍，除了國家隊球賽願意躬逢其盛，羞於與本土足球有任何連結，這些人消費能力不低，就像是一般的社會大眾，他們也察覺到本地足球的困境，但「那是可憐人家的事」。

足球圈比任何弱勢團體還要更沒有空間，並非傳媒、政治圈、社會大眾對他們愛理不理，而是我們根本感覺不到他們存在：1從沒有人知道足球賽在哪裡踢（多半在河堤外、荒郊野外，適合殺人棄屍之處- 關鍵字”媽媽嘴”），2沒有人聽過足球中華隊這東西，平日的中華隊總偷偷摸摸的出國比賽然後淘汰回家。扣掉輸球後總是「先鬥派系」再求改進」的不知廉恥，3足球在台灣地區的活動範圍全都遠離人群，學校凹凸不平的操場，生人勿入的堤外沼澤地，寵物狗都有市區公園可以跑跳（便溺），踢球的人卻得跑老遠，在政府不要的地上危險地運動，當然沒人感覺的到足球。


即便電視台利益導向、政治人物只挺國球（通常不是足球），其實一直有人在足球圈出錢出力，可惜效果沒有出來，願意出錢的人成了真正的笨凱子，有新的資金進場，也沒長久過。

前幾段提到足球雜誌的銷量不佳，足球節目的收視率低也是另外問題，雖然收視率統計的衡量標準在媒體業界為人詬病，看的人很少卻是不爭事實。3月初El Clasico（皇家馬德里vs巴塞隆納）的西班牙聯賽超級戲碼，時間難得的好，排在台灣晚上11點打，即便台北市好幾處酒吧塞滿了人，收視率出來後卻低的嚇人，僅0.07％，也就是，無聊到家的籃球棒球聯賽深夜重播看得人還更多，誰還想討好足球收視族群？


收視率低，還願意播的人就是笨蛋，「殺頭生意有人做、虧本生意沒人幹」每個人都琅琅上口，但足球圈的弱勢解釋了所有愛好者的「貧困」現況；公共資源投注在救助殘障智障，會得到輿論讚美，足球界每個人都好手好腳的，「不受歡迎又不會吠」，誰理你？

有了facebook這類社群網站之後，我們得以一窺各地足球的發展與互動，即便夠過先進科技認識了更多足球愛好者，隨之而來的是更多的小圈圈，足球界的特色就是各據山頭，「不分台灣人、外國人、教練、政府官員、對方球員，一律平等地歧視別人」。聽起來可笑，現實也差不了太遠，每個人都是蓋世奇才、滿腹經綸，有著說不完的足球哲學，看在社會大眾及當局者眼裡，卻根本感受不到他們的存在，這種卑微遠比0.07或者雜誌的慘澹銷售量還明顯。

以上這些話當然不中聽，但保證命中社會現況，為足球努力奔走的人其實不少（騙子也不少），他們可能不需要我們捐獻，只需要在孤單的道路上，感受更多的鼓勵與肯定，好延伸傻勁完成小小的使命，就這麼多，我們還如此吝嗇嗎？還是你只想要有個（爛）地方踢球就好…